handdator

Visa fullständig version : Tennkåsa



FBQ
2007-01-05, 12:54
På begäran tänkte jag visa bild på en tennkåsa jag köpt för inte så länge sedan.
Årsbokstaven lär väl vara d=1762, trekronorskölden är urskiljbar, samt två helt oläsliga mästarstämplar (syns lite dåligt på bilden), samt en krona, som jag antar är stadsstämpeln. Någon som har en aning om vilken stad detta kan vara? - det verkar vara en krona.
Jag skall försöka ordna med lite bättre fotografier senare.

A.F
2007-01-05, 13:55
Vore bra med riktigt tydliga bilder på alla stämplar.

Vad jag kan se så rör det sig om Västerås och årsbokstaven får jag till ett
Q i fraktura gemena.
Men kanske är det lilla strecket jag ser vid det du tror är ett D bara en
repa?

Om det visar sig vara ett Q så är åren att välja på bara 1757 och 1774,
då finns det bara två gjutare som kan slåss om att vara skyldig.

Är det ett D som du säger är året som du skriver 1762 och då finns det
också två som kan vara skyldiga.

FBQ
2007-01-05, 22:05
Här kommer en bättre bild. Strecket längst ned är en repa, vilket jag tror syns bättre på den här bilden.
Lite oskarp men ändå så pass stor att man faktiskt kan se lite av de övriga stämplarna.

A.F
2007-01-06, 01:31
Stadsstämpeln är i allafall Västerås och mästarstämplarna du har finns
bara två personer som använt som är snarlika varandra.

Men jag är ganska säker på att det är den här mästarstämpeln på ditt
tennföremål.

Hans Wicksten Västerås 1782 - 1810, änkan fram till år 1814

Problemet blir vad du har för årstämpel bara, ett d kan det inte vara
på denna mästare, det kan inte vara en sliten 2:a och att det finns
en bokstav framför som knappt syns?

A.F
2007-01-06, 01:39
Den andra som har snarlik mästarstämpel är

Nils Forss Västerås 1740 - 1786

Vilket skulle stämma på årstämpeln om det nu är ett d.

Men titta på linjerna på mästarstämpeln, det stämmer inte så jag tror
inte på den mästaren.

FBQ
2007-01-08, 23:29
Jag trodde faktiskt inte att det skulle gå att läsa ut så mycket av mina suddiga stämplar! Jag kanske skall försöka med mitt Stockholmstennfat också. Fast där är nog stämplarna för dåliga för att säga något.

Jag har i alla fall tittat och tittat, och jag har svårt att få årsbokstaven till något annat än ett d.
Jag tycker nog väl att Nils Forss skulle passa in, fast jag skickar nya bilder på stämplarna, så får ni väl säga vad ni tror.
Tack i alla fall så väldigt mycket för hjälpen A.F.!

FBQ
2007-01-09, 00:03
Lyckades få till en något bättre bild, men det ser fortfarande ganska otydligt ut - med en bra lupp kanske jag skulle kunna säga något med blotta ögat, men just nu är bilderna faktiskt mycket bättre än vad mina ögon kan uppfatta.

A.F
2007-01-13, 13:57
Jag har tittat på årstämpel noga och det kan som du säger inte vara något
annat än D för år 1762.

Man blir lite fundersam för det kan inte vara Wicksten då han var aktiv år
1782 - 1810.
Men det kan inte vara Forss heller för stämplarna som jag visar på bilderna
nu säger nej.

Man får när det gäller stämplar inte godtaga likheter, det måste vara exakt
och det är det inte, så Forss är utesluten.

A.F
2007-01-13, 14:02
Då det är Västerås till 100% så finns det bara ett alltenativ kvar och det är
den här herren.

Hans protokoll före tiden innan 1765 är ej hittade så man är osäker på när han
startade.
Och det finns inga kända föremål av honom så ingen vet hur hans stämplar
ser ut.

Kanske var han igång år 1762 i Västerås och kanske använde han en stämpel
lik de två andra herrarna.