Har inte tidigare sysselsatt mig med D Z, men efter att ha tittat och läst på samtliga inlägg, blir jag som amatörornitolog imponerad av hennes fåglar. Motsatsen vill jag säga om hennes människofigurer. Hur kan en och samma person ha en sådan "spännvidd" i sitt konstnärskap?
Polsson, det är inte spännvidd - det är utveckling.....
Människofigurerna (o annat) är tidiga alster i 'keramikfabriker'
Fåglarna (o annat fint) är senare alster från egen atelje
Här en liten sparv, speciellt för ornitologer!
Tack för upplysningen, Jani. Kan konstatera att DZ gjort en makalös, fantastisk utveckling. Är D Z inspirerad av Tyra L eller tvärtom? Vet inte så mycket om de båda.
Tack för upplysningen, Jani. Kan konstatera att DZ gjort en makalös, fantastisk utveckling. Är D Z inspirerad av Tyra L eller tvärtom? Vet inte så mycket om de båda.
Tyra var mycket tidigare än Dagny
så har någon inspirerats av den andra
så har Tyra gjort det på Dagny...
men
jag tycker egentligen inte att fåglarna är lika
Tyras fåglar lämnar verkligheten och är fantasifulla
Objekten är robusta och godset chamotterat
Dagnys fåglar kan ofta t.o.m artbestämmas...
och är väldigt 'skira'
Comment