Hej alla, vi är nya på forumet och detta blir premiärinlägget. Vi har ett vackert glas i vår ägo som står på finplatsen i vitrinskåpet. Är det nån som kan åldersbestämma detta glas och ev ca värde. Värdet spelar mindre roll då den ändå har sin plats hemma hos oss. Hoppas jag får med bilderna och att de visar relevanta delar. Tack på förhand!
Allmänt meddelande
Collapse
No announcement yet.
Gammalt snapsglas (stor snaps)?
Collapse
X
-
Inga nya bilder.
Tyvärr lyckades jag inte med bilderna den här gången heller, så då blir det nog svårt att ålderbestämma detta glas. Jag ville få fram alla luftbubblor och fina linjer i glaset..nu ser det väl ut som vilket Ikeaglas som helst.
Jaha, en ny medlem till, kul! Det är lika bra att tala om att man är ny så brukar folk vara snälla, eh, inte alla kanske..Hoppas du ska trivas och få många svar på dina frågor, det hoppas iaf. att vi får. Trevlig sommar!
Man ska leta efter det roliga i livet, det tråkiga får man ändå.
Comment
-
Glaset har omvikt fot och i övrigt 1700-talsform - så 1700-tal eller relativt god kopia har du i alla fall. (Tack Hirvi! - jag hade lite bråttom )
Fast bildern är alla fall för suddiga för att jag skall kunna säga om det är äkta.
Vi har ju några andra här som är duktiga på glas - det kanske kommer svar så småningom.Last edited by FBQ; 2007-07-20, 19:12.
Comment
-
Ursprungligen postat av FBQ Visa inläggGlaset har ovikt fot och i övrigt 1700-talsform - så 1700-tal eller relativt god kopia har du i alla fall.
Fast bildern är alla fall för suddiga för att jag skall kunna säga om det är äkta.
Vi har ju några andra här som är duktiga på glas - det kanske kommer svar så småningom.
viol, är det puntelmärke i botten? annars kan fotklämma använts,
fin omvikt driven fotkant, det fanns även (omvikt luftkant), luft inne i den vikta kanten.
På vilket håll går linjerna du skrev om viol?
Ålder får någon annan påläst ta itu med!
Men ett fint glas är det!
HirviSVERIGE är en del av Dagsnäs Hornborgasjön! hemsida http://www.faglaviksglas.se/
Comment
-
Mer info med nya bilder.
Hej, vad kul med svar! Nu ska vi se om vi lyckas bättre. Jag har mätt glaset (inte med skjutmått, men med mitt äkta måttband från Ö.B)
Fot diam. ca 7.6cm, dia.m längst upp på glaset ca 7cm, totalhöjd ca 15cm, "skaftet eller halsen" är ihålig eller hur man ska beskriva. Tack för svar! Det är kul att se på andras saker, så jag tänkte att nån kanske gillar våra.
Om glaset är så gammalt så är det ju bara ännu roligare att ha, fast om det inte är det så gillar jag det ändå.Man ska leta efter det roliga i livet, det tråkiga får man ändå.
Comment
-
Som jag ser på bilderna ser blåsorna och sliror i massan ut som de skall - fast det är jättesvårt att säga något på bilden. Sådant går att kopiera i modernt glas. Små osmälta sandpartiklar däremot är lite svårare - titta om du kan hitta några sådana - det borde finnas några sådana också.
Att foten har större diameter än cuppan är ganska typiskt för 1700-talsglas - fast det är ju lätt att kopiera om man nu vill göra en bättre kopia av 1700-talsglas.
Jag tycker färgerna alltid brukar bli konstig på foton, så jag törs inte säga något om den. Du som har glaset - hur ser den ut? En svag violett ton? Eller en gråaktig?
Det ser väldigt väl bibehållet ut för sin ålder - men det beror ju på hur rädd man varit om glaset.
Lite hjälp innan någon av de riktiga glaskännarna dyker upp.
Comment
-
Ursprungligen postat av viol Visa inläggLinjerna syns nog nu på bilderna, ni kallar de säkert nåt annat men jag är ny..
Tack för svar !
Dom sitter i glaset,det var ofta föroreningar i glaset förr,
(rampor,blåsor, sliror, knutor, lusit, sten, mm, var det vanligaste!
Du undrade vad delarna på glaset hette,
sett uppifrån, kuppa, ben, fot!
Jag tror på ett gammalt glas!
HirviLast edited by Hirvi; 2007-07-20, 19:34.SVERIGE är en del av Dagsnäs Hornborgasjön! hemsida http://www.faglaviksglas.se/
Comment
-
Ja jösses, nån form av småpartiklar är det allt! Kan mycket väl vara sandkorn i glasmassan ! det har jag inte tänkt på förrut,man kände tillochmed ett par. Färgen är svårt att säga, jag höll upp den mot solen, ja inte var den violett mer grå isåfall. Vad menas med modernt glas? Det enda jag kan garantera är att glaset är innan 1900, och det är säkert knappt använt för de som har haft det var väldigt ordentliga, har jag fått för mig. Nu vet jag var delarna heter så man slipper göra bort sig så mycket bland kännarnaMan ska leta efter det roliga i livet, det tråkiga får man ändå.
Comment
-
Är glaset före 1900 tror jag nog att det är ett riktigt glas. 1800-talskopior brukar mest vara historicerande och de riktiga samlarna kunde för en förhållandevis rimlig penning hitta äkta 1700-talsglas.
Idag är ju saken en annan. Så det är ett glas som gått i arv så länge? Det är ju alltid roligt med saker som man känner till historiken bakom - och som ens egna förfäder har använt
Jag använde inte den riktiga vokabulären när jag frågade om glasmassan - det kan väl vara detsamma - bara man förstår vad som menas, men om du vill kan du få den (Hirvi får väl rätta om jag skulle ha gjort något fel ):
Slira - Rester av att en sten med annan sammansättning dragit runt i glaset. Som enstaka ränder i massan.
Rampa - vågor i glasmassan, orsakade av lite olika sammasättning i glasmassan - följer oftast
Knuta - Osmält stenpartikel i massan
Lusa - Blåsa.
Comment
-
Hej, nej det är inget arv, jag har bara vetskap om historien lååångt tillbaka. Hade det varit mina förfäder som hade haft detta glas så hade det nog varit mer använt... säkert trasigt också, det var mer hutta på dom är jag rädd för.Man ska leta efter det roliga i livet, det tråkiga får man ändå.
Comment
-
Trevligt glas av modellen naken jungfru. Fråga mig inte varför de kallar det så.
Karakteristiskt för glaset är dess rena fina linjer samt luftblåsan i benet.
Omvikt fot gjordes fram till 1830 om glaset är äkta. Jag ser ingen anledning att betvivla glasets äkthet.
Hirvi
Kan man tillverka en omvikt fot utan att ha puntelmärke i botten?
Bifogar en bild på ett av mina glas som jag gillar skarpt. Säkert visat förr.Last edited by Lars Kallin; 2007-07-21, 10:03.
Comment
Comment