Ursprungligen postat av Eskil
Konkubin av sjätte graden på en åttagradig skala, hoppsan..........
Bild 3 i albumet jämförs här med bilden på (hör och häpna) Cixi på NE,
inte att jämföra faktamässigt med vare sig Wiki eller youtube, men ändå.
Tror jonasgun har helt rätt där, suddigt men ändå, visst är det en liten pojke.
Ja, bilder kan verkligen vara bildande. Numera har jag inte längre tillgång till NE, den "löneförmånen" försvann, när jag slutade jobba. Men vad jag förstår, så fanns inte bild 1 och 2 med i NE? I så fall kvarstår mina tvivel om att de visar samma person. Youtubeklippen tog jag med, för att jag tycker att det verkar ha varit en intressant utställning av fotografier och att dina bilder 1 och 2 visades på dem.
Det var kanske inte heller sant att hon var kejserlig konkubin? Det var väl annars bland det finaste man kunde vara i Kina på den tiden. Att hon, enligt vissa källor, ansågs "ful" (eller åtminstone inte särskilt vacker) när hon antogs, som vad det nu var, 1852, fick mig att också tvivla på bild 3. Men nu var kanske skönhetsidealet annorlunda i Kina i mitten på 1800-talet. I alla fall fick det mig att anta att bilden var "fejk"; man hade ingen bild på den stora kejsarinnan, när hon var ung, så därför hittade man en bild för att kunna visa: "Se så vacker vår kejsarinna var, när hon var ung".
Det där med att bilden med personen på tronen skulle vara kejsarinnan, skrev jag nog mest för att provocera. Den visade i alla fall att alla bilderna inte visade samma person. Någon skulle säkert protestera, om jag påstod det.
Jag vet att jag kan vara irriterande skeptisk och ifrågasättande. Redan som 12-åring hade jag funderingar kring om det verkligen var en god idé att använda amalgam, en kvicksilverförening, vid lagning av tänder. (Tandläkarexpertisen skrattade åt mig). Under studietiden skrev jag om olika slags missbruk, bl.a. alkoholism. Då kunde jag konstatera att det i en stor del av litteraturen kring alkoholism stod att alkohol genererar hjärnskador. Det fanns inga (åtminstone inte på den tiden) undersökningar, som verkligen styrkte detta. Detta skrev jag - och fick kritik för att jag förringade alkoholens skadliga verkningar. Några år senare publicerade en professor, David Ingvar kan det ha varit, en bok vars innehåll kretsade kring samma sak: det fanns inga bevis för att alkoholmissbruk genererar hjärnskador. Senare i livet höll jag föredrag om kärnkraft och fick kritik för att jag hade framfört åsikter om att det fanns risker och att reaktorinneslutningarna inte skulle hålla, vid en eventuell härdsmälta.
Det är nyttigt att vara ifrågasättande, det har jag försökt förmedla även till mina elever. Men att ifrågasätta NE - det vore ju som att på medeltiden ifrågasätta bibelns världsbild! Javisst, ja, det var visst några som gjorde det.. I alla fall vet jag att felaktigheter i NE finns, åtminstone i mina ämnen: fysik och kemi, men det är ju inte så konstigt, nya upptäckter görs ju ständigt.
Med detta onödigt långa inlägg tänker jag avsluta mitt engagemang i denna fråga.
Ja, Du blandar och ger friskt Eskil, fortsätt så.
Mvh Bosse "Prylsnubben".
Nu blev jag riktigt nyfiken på de här bilderna, och hittade den här sidan om fotografins historia i Kina. Många av dina bilder finns med här.
https://news.cgtn.com/news/3d3d414d3...4/share_p.html
Från Östasiatikas samlingar visar jag dessa
bilder skänkta 1936 föreställande Cixi m.fl.
http://www.kringla.nu/kringla/objekt...ografi/2877248
http://www.kringla.nu/kringla/objekt...ografi/2112820
Senast redigerat av prylsnubben den 2020-01-24 klockan 22:44.
Efter kontakt med NE har jag fått bekräftat att bilden på den unga Cixi är felaktig.
Per Söderberg, chefredaktör har svarat på min förfrågan. Bilden är nu ändrad till ett av Cixis officiella porträtt.
Bilderna på Cixi, tagna 1903 har jag aldrig betvivlat. Det var ju jag som först hittade dem.
Ursäkta att jag inte alltid gör som jag skriver - jag hade hoppats att prylsnubben själv skulle komma med denna information.
Slutord: Jag tror absolut inte att jag är ofelbar. Jag gör misstag, men jag anser absolut att man ska kritiskt granska all information, även den som presenteras av NE.
Lite rolig är han den käre Eskil, han menar att jag är ansvarig för information som NE tillhandahåller. Jag kan varken bekräfta
eller dementera uppgifterna angående bilderna av den unga Cixi, den som säkert vet vem bilderna föreställer kan ju träda
fram här och vidimera Eskils uppgifter.
Uppgifterna huruvida det finns fotografiska bilder av Cixi som ung går således isär, somliga sägar att första bilden av henne
togs 1903, andra källor som denna hävdar motsatsen, hon lät ta sitt porträtt åtskilliga gånger betydligt tidigare än så.
Ps Under tiden kan vi ju lyssna på "Vem vet inte jag, vem vet inte Du" med Lisa Ekdahl.
https://gbtimes.com/early-history-ph...DYAQFnoECAkQBA
Senast redigerat av prylsnubben den 2020-01-25 klockan 13:04.
Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)
Behörigheter för att posta
Svara med citat
