Sidan 1 av 2 1 2 SistaSista
Resultat 1 till 10 av 15

Ämne: Syntetstenar år 1902?

  1. #1

    Syntetstenar år 1902?

    Är lycklig ägare till en ring från 1902.
    Fantastisk guldring med 18k guld (tunt, sååå lövtunt).
    Ringen har fantastiskt hantverk (ristat, blommor och rankor kring den icke så väl satta stenen).
    Stenen i är makalöst blå.

    Jag undrar, är det en syntetsten tro?
    Har besökt 2 guldsmedar, 1 trodde att det var en safir. Den andra en syntetisk sten.

    Var det vanligt med syntetstenar år 1902?
    Den är stämplad följande:

    en otydlig stämpel (som en klump)
    JP (signatur?)
    svensk kattfotsstämpel
    18 K
    Z6

    ber om ursäkt för bristen av kvalitet på bilden.

    Tacksam för svar
    Bifogade bilder Bifogade bilder  

  2. #2
    Troligtvis är den stämplad 1902 av John Petterson i Stockholm. Han var verksam som juvelerare 1874-1905.

    Men en bild skulle behövas för att kunna utesluta en "kandidat" från Gällivare som också stämplade JP.

  3. #3
    Den Gamle (DG) LasseCs avatar
    Reg.datum
    sep 2005
    Ort
    Västerhaninge
    Inlägg
    4 999
    Att avgöra om en sten är äkta eller syntetisk är jättesvårt med bara en bild.
    Det kan vara en äkta eller en syntetisk eller till och med glas.
    Jag undrar om inte den ursprungliga stenen blivit utbytt. Infattningen ser lite misshandlad ut. Men även här måste man se ringen för att vara säker. För övrigt tycker jag att det är en vacker ring.
    DG

  4. #4

    Tack! + bättre bilder.

    Hej och tack
    Fattningen i sig är mycket enkel, kanske är det så att den blivit utbytt (stenen) inte tänkt på det.
    Efter många om & men lyckades jag få bilder på både stämplarna och fattningen bakifrån.
    Ser ut lite som att det rynkiga runt om framsidan på stenen är det som faktiskt håller fast.



    LasseC: tack, jag tycker också den är vacker, i all sin enkelhet. Även så att den är inte symmetisk.
    Mönstret är "spegelvänt" på vardera sida om stenen och stenen är inte helt centrerad.
    Den känns arbetad.
    Misstankar finns om att den tillhört min mormors mamma, om inte min mormors mormor. Den ryker av min familjehistoria
    Bifogade bilder Bifogade bilder      

  5. #5
    Citat Ursprungligen postat av Kaptenen Visa inlägg
    Troligtvis är den stämplad 1902 av John Petterson i Stockholm. Han var verksam som juvelerare 1874-1905.
    Vilket nu kan bekräftas!

  6. #6
    Citat Ursprungligen postat av Kaptenen Visa inlägg
    Vilket nu kan bekräftas!
    Härligt! Finns det ngnstans på vilda webben man kan läsa om denna man?
    Googlade fort, men fann bara en massa annat.

    Är inte bra på det där med efterforskningar ..



    (tacksam!! )

  7. #7
    John Edvard Pettersson f 1849 som son till guldsmeden Eduard Emanuel, studerade i Paris och återvände till Stockholm 1872. Stämplade där 1874-1905.
    Efter att Petterson dött övertogs firman 1906 under namnet Juvelerare-A.-B. John Pettersons Eftr., Mästersamuelsg. 3, som var verksamt fram till 1973.

    http://www.bolinauktioner.se/cgi-bin...&swrd=&land=SE

  8. #8
    Tackar för informationen!
    Du sitter på kunskap du, Kapten!

    Vad säger vi om fattningen då?
    Är den inte udda?
    Precis som om stenen (glaset?) är dittryckt och sedan fastklämt?

  9. #9
    Jag tror att den var vanligare förr. Detr verkar vara en kombination av bezel- och kloinfattning. Det är lite svårt att säga om infattningen har blivit ändrad vid ett eventuellt byte av sten.

    http://www.topcrystal.eu/TC/Populara_infattningar.html

  10. #10
    Ett alternativ är att det faktiskt är en safir men att den värmebehandlats vilket får den att se aningen syntetisk ut.

    MVH
    /Hittaren

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)

Taggar för det här ämnet

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •