Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Så tunnt papper...

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Show
Clear All
new posts

  • Så tunnt papper...

    Här klickade det rejält. Hoppas att 766 kan ge ett utlåtande, det här är väl din tekopp. Ett otroligt tunnt papper som dessa två fågeltavlor är målade på, kan detta vara japanska/kinesiska rispappersmålningar. Slulle tro att det är akvarell. Det var ruggigt svårt att återge på bild, hoppas att någon kunnig kan dela med sig.
    Bifogade filer

  • #2
    Jättefina! Mitt första intryck var "inte Kina". Mitt andra intryck var nog Kina iallafall. Särskilt uppställningen på bild 2 och närbilderna på morrhålen tycker jag gör det till Kina, även om de inte är alldeles typiska.

    Comment


    • #3
      Finns vissa likheter med dessa, eller hur. Kan det vara 1700-tal tro?

      Comment


      • #4
        Inget jag känner igen, det kan vara någon ny kines som varit framme.
        Nya kineser var man aldrig vad dom kan hitta på.

        Comment


        • #5
          Nej, de har inte samma kvalité som de på buckan... Klipporna och gräset, särskilt på den andra är alldeles för summariskt utfört. Guldfasanen är ett populärt motiv i det sena 1800-talet och jag tror det kan vara ett lämpligare datum.

          Comment


          • #6
            Den har inte dom grunderna som rep. av något gammalt. Så den är ny!
            Såvida inte den är gjord långt från Kina.
            Kineserna var inte sådana bladdmakare!

            Comment


            • #7
              Översta bilden har ingen direkt "blickpunkt", inget som sticker ut över huvud taget. Inte bra! Man skulle kunna säga att den är målad för målandets skull.
              Tjo vad roligt det är att måla!!!!!!!

              Comment


              • #8
                Om vi kallar slutet 1800 för ny visst 766, då kanske de är nya. Skulle absolut tro att de minst är från den tiden. Håller med att det finns lite tendenser till att inte måla ut klippan och i viss mån gräset, men en hel del detaljer är riktigt bra. Men allting är nytt tills motsatsen är bevisad, eller hur 766, om det nu inte dyker upp nånstans på den skånska möllan...

                Comment


                • #9
                  I praktiken har det inte så mycket med nytt eller gammalt att göra utan...
                  Den som målat dessa har tappat allt vad som kinesiskt måleri har inneburit.
                  Och det har man svårt för att tänka sig skulle skett redan vid så tidigt stadium som slutet av 1800-talet.
                  Måleriet är helt enkelt för dålig konstnärligt sett.
                  En kines kan även i dag ägna lång tid med att utföra ett skrivtecken på det skönaste sättet, dessa bilder har endast målats för målandets skull utan den minsta eftertanke och eftertanke var inget som åsidosattes omkring 1900.

                  Comment


                  • #10
                    Med min ringa kunskap i ämnet skulle jag i alla fall säga att de kan vara utförda i Kina men i en stil som ska tilltala en europeisk smak (såsom den kan ha tett sig för cirka 100 år sedan).
                    "Att veta när man vet något och att veta när man inte vet något, det är kunskap."
                    Konfucius

                    Comment


                    • #11
                      Det är ingenting som jag kan uttala mig om, någon älder kines enl. kinesiska förtecken är det i varje fall inte.

                      Comment

                      Working...
                      X