Flaska Carl XIV Johan

[A.F]

Köpte till i mitt tycke idag till ett överpris denna shatullflaska, jag såg den på
håll när jag kom in i affären och tänkte direkt att det rörde sig om en tidig
1800-tals flaska.
När jag sedan lyfte upp den och den var graverad XIV så fanns det ingen
tvekan om annat än att den var ifrån empirtiden och tiden 1820-1840.

Som vanligt svårt att få fram på bild, men den har en kraftig grön ton och
är full med inneslutningar och virrvlar i massan.
Trevlig gravyr och storleken på den är lite mindre, jag fick i 55cl i den, allt
som allt gjorde det att jag inte kunde lämna den trotts det höga priset på
900kr, skulle jag varit riktigt nöjd skulle priset varit 500-600kr.

[hose]

Nydelig flaske en ud af ganske få.
Nogen gange så betaler man lige lidt mere, men hellere det end at "savne den" efterfølgende.

[E.B.]

Härligt att se en riktig brännvinsflaska. Gillar också den enkla formen och gravyren som man brukar se på dessa flaskor.

Vi kan jämföra litegrann. Här är en som är väldigt lik din i form och massa, även färg skulle jag tro. Kolla även mönstret som är liknande:

[E.B.]

Vi tar sedan en jämförelse med en som vi kan kalla storebror, den rymmer bortåt 130 cl, och är graverad med Karl den fjortondes monogram den också. Inte samma mönster och den här flaskan går åt det lila hållet. Tyvär har den lite beläggning längst ned, om jag ändå fick bort den:

[E.B.]

Så till sist en som är lika i färgen och massan som den stora CJXIV, till storleken och dekoren (i varje fall på ena sidan) som den gröntonade. Det som skiljer de båda mindre åt är vikten. Den här lilatonade är avsevärt lättare än den gröntonade. Undrar om man på något vis skulle kunna härleda dessa flaskor till bruk och tid med hjälp av dekor, massans beskaffenhet osv.

Om man ser till dessa skulle man helst para ihop A.F.s med min gröntonade, pga av att massan och ena sidans dekor är väldigt lika. Samt mina två lilatonade pga massan och vikten, tjocklek på glaset. Men eftersom många bruk gjort flaskor som dessa är det väl mest en lek med tanken?!?

[A.F]

Trevliga flaskor du visar E.B. jag tycker mycket om de äldre shatullflaskorna
med enkel och trevlig gravyr.

Man kan inte säga något säkert om min flaska och den du har som är lik min
i gravyr och massa, men det är ganska troligt att de är gjorda på Cedersbergs
glasbruk 1781 - 1838.

Alla härmade varandra i gravyrer så det är svårt, men jag har en bild på en
flaska med mycket lik gravyr som min i kulturens årsbok 1953 sid 175 längst
upp till höger, den står som Cedersberg.

Så omöjligt att de är ifrån cedersberg är det inte.

[766]

Det var många blåsor, skall kolla min från förmodligen 1700-talet om den är lika bemängd.
Jag är misstänksam mot flaskorna ovan, får man vara det för en gångs skull?
Har en känsla av att det är något skumt när blåsantalet är så stort.
Dessutom är dom bra att "eftergöra", inte så svårsålda och förbannat svårt att få folk på rätt väg eftersom dom är lite envisa.
Ni är väl envisa!!?

Vi får nu ta ett talande exempel: Har ni någon gång sett ett glas med ålder som har samma stora antal blåsor, svaret bli nog nej.
Skulle flasproducenterna har speciell förkärkek till blåsor, ja det är frågan?
Dessutom tillhör flaskorna ovan en lite finare sfär än vanligt "gods". Så ett stort antal blåsor rimmar för mitt vidkommande inte in i sammanhanget.

[766]

AF din flaska var svårbedömd med tanke på antalet bubblor så tillsvidare får den falla igenom.

[E.B.]

Hemska tanke 766, hoppas verkligen inte att du har rätt i dina farhågor om min flaska. Den "känns" gammal i varje fall. Tog någon bild till för att visa det slitage som jag tycker ser naturligt ut, samt några detaljer.

[766]

Knäck i bottnen, blev betänksam har min det? Nu börjar det osa katt.

Vad jag har emot dessa med gravyr som man ser ute är att dom ser sååå blaha ut. Har svårt att tro dom som gamla, kolla in tulpanen den ser mycket slarvig ut och slarvig fick man väl inte vara på den gamla goda tiden eller?