handdator

Visa fullständig version : Mystisk sten



Björn L
2008-03-20, 17:32
För ett antal år sedan fann jag en mycket mystisk sten. Jag har visat upp den på bild tidigare på annan plats utan resultat men jag tänkte göra ett försök till. Platsen där stenen är upphittad har varit bebyggd sedan medeltiden. Men de första ägareuppgifterna är från 1540 då säteriet näms i den äldsta jordeboken. En del av ena flygeln är troligen från 1500 talet och det är därifrån denna stenen kommer. Jag tog med mig stenen + en massa andra saker till Antikrundan en gång för att för skojs skull höra vad den hade haft för användnings område. Att den inte hade något ekonomiskt värde förstod jag ju förstås. Den första experten jag stötte på dök omgående ner i mina kassar,och det första han tog upp var min sten. "Har du tagit med en sten till antikrundan ?" sa han högt och tittade på mig som om jag hade permis från Beckomberga. Folk runtom vände sig om och jag fibblade snabbt bort stenen och visade något annat. Kommer ihåg att jag blev lite stött och höll på att slänga ur mig en kommentar om att hur man kunde ha honom i tv när hans frisyr såg ut som om han hade gått baklänges in på Domus stormarknad och fått håret blåst åt fel hål, men jag höll mig lugn. :rolleyes:

Kanske var jag en pappskalle som tagit med mig en sten dit men jag hade läst i någon reklam om att man inte bara fick saker värderade utan man kunde även få reda på vad föremålet hade använts till. Och det var väl det jag fick för mig att jag kunde få ett svar på. Min teori var först att man malt något med den, men det känns inte helt rätt eftersom den passar dåligt i handen. Kom gärna med lite gissningar ! Mvh Björn

Björn L
2008-03-20, 17:37
På nära håll så ser stenen ut att vara lite "rostig", och om man vänder lite på den så ser den ju ut som en bokstav från en run sten.

Hirvi
2008-03-20, 18:04
Det var en trevlig sten, har nog sett snarlika någon gång, det är nog naturen som skapat detta, hårt och mjukt material som slipats ned av naturen,
Lasse DG är ju i Småland nu, tror han föklarade detta någon gång,
kanske någon annan har förslag!:confused:
Hirvi

Hellen
2008-03-20, 18:34
Den kan ha bara "blivit" så genom erodering och tidens tand som Hirvi här ovan skriver. Ser dock ut som om den skulle gå bra att knacka flinta med den... kan ju haft det användningsområdet, men endast en ren gissning!

FBQ
2008-03-20, 19:55
Tänkte avvakta några stenkunniga, som bättre kunde förklara stenens möjliga tillblivelse.
Knacksten eller malsten är det inte - malstenar är runda med avslipade facetter, och knackstenar brukar vara en mer runda med "knackad" uta.

En idé är ju att det handlar om kvartskanaler som flutit fram i - som det ser ut som - granit eller liknande - graniten har erroderat och kvartsen har blivit kvar. "Rosten" undrar jag om det inte är naturliga utfällningar av något mineral i stenen, vet att det kan bli sådant på en del stenar.
Fast någon av stensamlarna kanske vet mer om stenen?

E.B.
2008-03-20, 19:56
Tycker att det ser ut som om den har använts som någon typ av kvarnsten, där den halvklotformade delen har passat i någon "mortel"??

FBQ
2008-03-20, 21:00
Ser hur du tänker EB - men då borde den halvcirkelformiga delen vara sliten av användning och inte som nu - ganska "knackad".
Sedan tror jag inte att jag sett någon malsten av den konstruktionen.
Den borde ju då också vara rund sedd uppifrån - det verkar den ju inte vara.

lightbringer
2008-03-21, 03:58
Jadu.. jag måste säga att den såg speciell ut i alla fall :)-
Får se om LasseC löser det där, annars får du gärna posta den i mitt forum, kanske någon vet där fast jag betvivlar det.. Vi håller mest på med mineraler. :)

FBQ
2008-03-21, 10:36
Glömde igår en annan sak som talar mot att den är en människoskapnad - nämligen materialet. Jag tycker det ser ut som granit och det brukar generellt vara för hårt för att enkelt kunna bearbeta och skulle nog inte användas. (Just knackstenar och malstenar från förhistorisk tid kan vara i granit eller andra hårdare stenarter, men då har man inte förbearbetat dem utan använder runda stenar från rulllstensåsar - stenyxor är ju också i hårdare bergart) Dekorationer, kvarnstenar, slipstenar brukar ju annars vara i sandsten och motsvarande. Nätsänken är ju ett annat vanligt stenföremål som man kan hitta i åkrar och annat - men då skall den ju ha ett hål eller en inslipad midja som gör att den går att fästa i nätet - och den här är väl för tung? Hur stor är den?
Fast jag törs ju inte säga vad materialet i den här stenen är - kanske skulle testa att ta reda på det på lightbringers sida alla fall - om inte någon av stensamlarna här på PES klarar det.

Ulferic
2008-03-21, 10:48
Oavsett om naturen själv skapat eller gjort av mänsklig hand är stenen härlig. Får inga tankar åt något håll till vad den skulle användas om dem är huggen. Hoppas att någon har svaret. Spännande att få veta. Kanske är det så att naturen själv skapat.
Det enda som jag kom att tänka på är de "råttskydd" som fanns högst upp på stolparna till sädesmagasin och dylikt. Men dessa brukar vara gjorda i ett stycke och se ut som en svamp i formen. Som sagt bara en tanke som inte håller.

Kecke
2008-03-21, 10:55
Det är ju alltid lite svårt att bara se en bild.
I mina ögon ser det dock ut som kvartsband i granit.
Alltså en sten formad helt av naturen. :)
Granit består huvudsakligen av löst sammanfogad kvarts och fältspat, ofta med mindre mängder av glimmer och hornblände.
Kvarts har en hårdhet på 7 vilket gör att den blir kvar då graniten vittrar bort.

Björn L
2008-03-21, 11:29
FBQ undrade lite om storleken så jag tog som hastigast en ny bild. Vikten kan jag inte säga exakt eftersom min badrumsvåg inte reagerade överhuvudtaget tyvärr. Ett drygt kilo kanske ? När man har stenen i handen så känns det nästan lite väl otroligt att naturen själv skulle ha fixat denna formen, men det kanske är så ändå ? Jag fick ett tips en gång om att den kanske hade suttit i en valv båge (heter det så ?) i en gammal sten byggnad. Stenen kanske såg till att konstruktionen inte havererade ? Kul att det blev lite disskution om denna tingesten.

Kecke
2008-03-21, 11:34
Läcker.
Jag trodde den var mindre.
Lasse C är experten på området så kanske han har andra ideer än jag.
I väntan på honom visar jag en sten som naturen skapat.
:)

lightbringer
2008-03-22, 03:11
Jag tycker inte att det ser ut som kvarts, det är alldeles för matt.. Däremot ser det ut som fältspat lite grann, det kan vara någon bergart oxå, det är svårt att se på en bild.

Testa repa en glasbit med den, kvarts ska kunna repa glas eftersom det är hårdare.

Det som är runt "bandet" har jag ingen aning om.. Säkert någon bergart det oxå.
Jag tror inte att den är format av naturen, jag tror det kan ha använts till något men vad??

Men samtidigt kan det kanske vara format av naturen, man har ju sett konstiga saker förut :)

Sladden
2008-03-22, 07:25
Det kanske är en gammal typ för tryckning av runor;)?

Kecke
2008-03-22, 09:07
Det kanske är en gammal typ för tryckning av runor;)?

:D:D:D

Det vore verkligen kul att få klarhet i vad detta är för sten.
Den blir mer och mer mystisk.

LasseC
2008-03-24, 00:28
LasseC is back:D
DG

Kecke
2008-03-24, 09:04
Toppen, nu får du ge ett expertutlåtande om Björns mystiska sten. :D

Hellen
2008-03-24, 09:08
Jag trodde också att den var betydligt mindre! Hoppas du får svar på frågan, men det kan ju vara en sån där sak man får fundera på resten av livet! :)

FBQ
2008-03-24, 13:19
En slutsten i en valvbåge är det nog knappast, den skall bära trycket från valvbågens sidor och måste vara betydligt jämnare och väl inpassad i valvbågen för det.
När jag först såg den tänkte jag att den möjligen kunde vara del av någon ren ornamentik - lagom anfrätt av tiden och därför så ojämn men då skulle den ha varit i sandsten, kalksten eller liknande.

Kökslampan
2008-03-24, 13:40
Har du frågat på något museum? Det finns ett vikingamuseum i foteviken som jag tidigare haft mailkontakt med ang en fråga och de var väldigt bra att ha att göra med, och ansträngde sig verkligen det lilla extra för att vara behjälpliga.
Har det något med runor att göra, redskap etc, så borde de ha en aning.

LasseC
2008-03-24, 16:31
Toppen, nu får du ge ett expertutlåtande om Björns mystiska sten. :D

Ja Du jag tror jag åker ner till Småland igen:D Expert :eek: Jo jag tackar
Att avgöra vad det är är väldigt svårt utan att hålla i biten. Det kan vara kvarts som fyllt ut en spricka i omgivande bergart. Man skulle behöva att slå ett slag för att se en färsk brottyta men det är kanske synd. Det kan också vara någon annan hård sprickfyllnad. Fast jag tycker att det är för raka parallella sidor för att varit utsatt för slitage så att omgivande bergart försvunnit så totalt. Jag undrar om den varit utsatt för något frätande. Har det möjligtvis varit kalksten tro som försvunnit.
Man kan spekulera länge över den här. Måste som sagt va ses
mvh DG

Kecke
2008-03-24, 16:52
Du är inne på samma tankebanor som jag.
Sitter här och funderar. Det kanske kan vara någon som uppmärksammat att materialet vid sidan av kvartsen, eller vad det nu kan vara, var mjukare och suttit och knackat bort det.
Tanken slog mej då jag själv suttit många somrar i Varberg och försökt knacka pilspetsar av flinta.
Kanske någon där sitter med en halvdan pilspets i handen just nu och undrar vad han eller hon har hittat. :D

g_axelsson
2008-04-08, 10:43
Det ser precis ut som en spricka i berget som fyllts i av kvarts. Jag skulle gissa på granit i omgivande berg och kvarts i sprickan. Kvarts är mycket motståndskraftigt mot vittring medans granit kan vara ganska lättvittrat ibland.
Dom rostbruna fläckarna kommer nog från vittrade järnsulfider som oftast gör graniten känsligare för vittring.

Jag har sett många stenar som liknar den här men inte riktigt så extremt utpräglad som den här. Kul sten i alla fall.

/Göran