Stora bilder

[brodertuck]

Ingen mer än jag som tycker det blir svårläst när bifogade bilder är bredare än 800 pixel?
Vad rekommenderas för skärmupplösning för den här sidan?
På datorn jag sitter vid nu har jag 1024x768 och då blir det rörigt.
800 pixel borde räcka till tycker jag, vill man visa en detalj eller stämpel så beskär bilden istället.

[Hirvi]

Ingen mer än jag som tycker det blir svårläst när bifogade bilder är bredare än 800 pixel?
Vad rekommenderas för skärmupplösning för den här sidan?
På datorn jag sitter vid nu har jag 1024x768 och då blir det rörigt.
800 pixel borde räcka till tycker jag, vill man visa en detalj eller stämpel så beskär bilden istället.

Jag håller med!
Mycke jobbigt när man skall förflytta i sidled hela tiden,
för att läsa raderna!
Hirvi

[Bruce]

Håller med.
Maxbredden är ändrad till 800 pixlar. Totala filstorleken är oförändrad.
I mjukvaran finns en funktion som ska kunna anpassa bilden om den är för bred. Vi får se om den fungerar.

/Admin

[Hektor]

Jaha då gör denne ett prov.

[Bruce]

Perfekt Hektor!
(Käck bild!)

/Admin

[Hektor]

Sg jej till publiken!

[Hektor]

Snart rullar den och alla damerna hurrar och klappar i händerna.

[brodertuck]

Utmärkt! Nu blir det betydligt mer överblickbart.

[BlåbärsPutte]

Utmärkt! Nu blir det betydligt mer överblickbart.

Vad duktig du är som visade oss detta flera gånger. Jag förstår att du är extra glad för Admins förmåga.

[BlåbärsPutte]

Ursäkta Brotertuck, mitt svar var menat till Hektor.

Det är lite förvillande med färgerna på namnen/signaturerna. Både du och Hector är röda. Sorry.

[Gideon]

För min del tror att det hänger på hur användaren hanterat sin programvara för bildhantering. I mitt fall är det vanliga Paintprogrammet, och då utgår jag från ögonmått på bildskärmen, utan hänsyn till pixlar och kb.
Har bilden hyfsad storlek, efter beskärning i Attribut och kanske förminskning i procent, brukar det lösa sig.
Ett praktexempel kan ses i tråden Elfstrands på svensk keramik. Där exponeras en enorm kanna, som nog var ett olycksfall att släppa iväg. Den sparade jag i mitt bildarkiv, men först efter att ha förminskat ner till ungefär 37 % av den ursprungliga storleken.
Så enkelt kan det vara, och det verkar som att ju mer invecklade bildprogram man har, desto knepigare blir det att "baka om" bilderna. :D

[brodertuck]

Paint är ett alldeles utmärkt alternativ. Använde det själv ganska länge för att, just som Gideon säjer, minska storlek på bilder. Efter ett tag så lär man sig ganska exakt hur många % bilden skall minskas för att se bra ut.
I dag använder jag Photoshop och funktionen "save for web" och kan där direkt lägga hur bred/ hög bilden skall vara. Det är också väldigt enkelt att klippa ut delar av en bild och förstora.

[brodertuck]

Bruce! Det verkar som inte inställningarna för maxbredd funkar längre. Kolla den här tråden.
http://www.precisensan.com/antikforum/showthread.php?p=35609#post35609

[Bruce]

Jag har nu testat flera gånger och bilderna ska anpassas automatiskt till maxbredden 800 pixlar.

[alegni]

ett litet tips om ett program som förminskar bilder

Image Resizer
This PowerToy enables you to resize one or many image files
with a right-click.
http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx

jag bifogar en bild som ursprungligen var 2288x1712 - 874kb och provade att förminska till
olika storlekar (large, medium, small, handheld PC) och så här blev resultatet storleksmässigt
för denna bild:
80,3kb - 1024x766
52,5kb - 800x599 (denna storlek bifogas)
36,3kb - 640x479
10,7kb - 240x180

användbart program om man snabbt och enkelt vill förminska bilder, bildkvaliteten är fortsatt bra.

hälsningar,
Ingela

.

[brodertuck]

Det var nog det enklaste sättet jag sett att anpassa bilder till webben!
Kanon att det stämmer med breddbegränsningen på 800 pixlar också.